|
发表于 2015-9-18 10:50:36
|
显示全部楼层
来自
建议江津区规划局取消祥瑞大厦路口改造方案
由于陶书记搞调研时提了个建议,估计是相关部门的公务人员提反对意见怕书记不高兴,于是不进行认真的科学论证,新闻上说2015年10月就要开修立交了,我认为应先试行很多人建议的第三方案,如果效果不好,再考虑修立交。
区委区府搬到河对面去了,几江城区的人流量也会相应减少,以后几江老城区没有这么多车子,来往滨江大道的车不会走塔坪路,城内的车出入走东门转盘就上几江大桥,而东部新城的车出入走江州大道就上几江大桥。江州大道长风段下月通车后将分流塔坪路到琅山的车,有武城大道分流鼎山大道左拐到塔坪路的车。根本不用担心出入塔坪路与鼎山大道会更涌堵。
第三方案是,建议直接把隔离带延伸到两个红绿灯,要左拐的到两个红绿灯去调头,或者在客运中心转盘去调头,武城大道分流鼎山大道左拐到塔坪路的车。
这跟江津公交车设站一样要观念改变才是真的,没有百分之百绝对的方便。塔坪路与鼎山大道八车道之间修啥子立交,这修了立交,其它地方马上又开始堵!多开两百米就可解决堵车问题,A方案根本没有解决问题,B方案解决了一小点问题。就B方案,从燕窝穴街来的车如何上桥?从塔坪路上来的车又如何上桥?都要在这儿打转,不堵才怪。另从桥上下车要怎么才能走这几条道,要不要在这儿打转,堵车不?还有这儿修立交考虑到车子噪音和尾气排放对城区周边居民带来的污染没有?现在对B方案进行优化,避开广电下面的门面,往津南和鹏程花园这面靠,对这里的居民影响更大。第三方案能解决的问题为什么不给领导建议不修立交!要有创新,才能把城市规划好,不能规划得赿差呀,并且优化后的立交资金投入还有多点,路程要长点,车子在立交上走的路程跟第三方案差不多了。
望你们请示书记区长,研究取消为感? |
|