|
|
近日，上游新闻发布一则这样的文章，江津区法院就审结了一起涉幼儿园甲醛治理的合同纠纷案件。具体是怎么回事？以下是内容原文：
江津一家新装修不久的幼儿园，收有几十名孩子上学。园长委托了一家环境治理公司，对幼儿园的室内环境中含有的甲醛、苯等污染物进行专项治理，确保室内环境、空气质量等指标符合国家标准要求。
治理结束后，环境治理公司按约委托第三方环境监测公司对幼儿园的室内环境进行监测，并提供了合格的报告结果。可是幼儿园却觉得这家第三方监测公司不专业，报告也没有可信度，对治理结果有疑虑，便没有给环境治理公司支付尾款。双方因此各执一词。最后，环境治理公司将幼儿园诉至江津区法院，要求支付尾款、违约金、成本超支等费用13080元。
案件审理中，其争议焦点在室内污染治理结果是否达标，按照一般处理流程应进行司法鉴定。然而，该鉴定对鉴定单位的资质要求高，且监测成本较高，承办法官找到重庆地区权威专业鉴定机构询价得知，鉴定费用5万元。
法官犯了难，双方都不愿支付高昂的鉴定费用。孩子在幼儿园上学，环境安全，身体健康乃大事。
最后，在法院协调下，联系上了具备相关资质的荣昌生态环境局，免费为其提供监测帮助。
法官根据监测需求，通知原被告双方到场，提前12小时封闭现场门窗。随后，三名技术人员带着机器设备，对其中争议最大的五个房间进行了定点监测，并随后出具了《监测报告》。
《监测报告》显示，五个房间的甲醛、苯、甲苯、二甲苯的检查结果，除了其中一间小办公室的甲醛超标了0.011mg/m³，其余房间的空气污染物含量均远低于国家标准。
小朋友的学习环境没问题，大家都长舒一口气。最后，在法官的主持下，环境治理公司放弃了违约金、成本超支等费用，幼儿园当庭支付了环境治理公司尾款6000元。
来源：上游新闻
|
|
[复制链接]
发表于 2022-6-11 15:15:23
渝公网安备50010702500469号